1. 指标的设计
1.1 CVE漏洞条目数量指标
最 简单的方案是显而易见的，通过统计IDS/IPS所能检测的利用漏洞攻击种数来进行比较。目前多数主流的IDS/IPS产品都提供了CVE名的支持，每个 CVE名对应一个独立的安全漏洞，虽然CVE名字表不可能包含所有的已知安全漏洞，但至少包括了其中的大多数重要条目。因此通过统计产品相关的CVE条目 数量可以大致了解IDS/IPS的漏洞攻击检测覆盖面。我们最原始的评价指标可以是产品相关的CVE漏洞条目个数。
1.2 CVSS漏洞威胁评分修正
上 面的漏洞数量指标存在一个问题，因为它假设了每个漏洞有相同的威胁级别，而事实情况并非如此，因此我们在评价过程中必须考虑漏洞本身的威胁等级。感谢 CVSS漏洞威胁评分项目的工作成果，它为每个CVE漏洞条目按威胁程度的高低打了分，最高威胁级别的漏洞为10分，从NVD的网站上可以轻易地获取漏洞 基本威胁评分的数据。由此，我们的指标可以修正为产品涉及到的CVE漏洞条目的CVSS评分的总和。
1.3 时间因素上的修正
考 虑了漏洞威胁级别的高低，无疑使我们的指标更具准确性和可比较性，但上面的指标还是有可以改进的地方。在这里我们需要引入时间因素，因为当漏洞被披露以 后，随着时间的推移，由于软件新版本的更新，有意或无意的漏洞修补，存在漏洞的系统越来越少，相对来说漏洞的威胁呈现一个越来越小的趋势，也就是说，同样 CVSS威胁基本评分为8的2000年与2006年的漏洞在2006年评价时现实的威胁程度是很不一样的。其实，CVSS漏洞威胁评分系统的设计考虑了威 胁评分随时间及布署状况的修正，一个漏洞的CVSS威胁评分涉及三个层次：基本评分、生命周期因素修正、环境因素修正。基本评分是根据漏洞本身固有特性所 可能造成的影响评价得到的分值，生命周期因素修正就是基于时间进程的修正，环境因素即是基于布署情况的修正。NVD提供了CVE条目的基本评分，环境因素 取决于组织受漏洞影响产品布署状况，生命周期因素修正需要跟踪每个漏洞的补丁发布情况，工作量巨大，一个单独的组织是无法完成的，因此NVD也未给出相应 的数据。
对于我们的评价指标，我们简单地采用一个极粗糙的威胁随年数增加线性递减的算法：
漏洞的当前威胁评分 = CVSS基本评分* (8-(2006-漏洞发布的年))/8
这样一个线性算法与事实情况并不一致，事实情况是漏洞在公布的一两年内威胁程度迅速下降，之后几年内的下降则非常的小，所以，基本上线性递减只是一个聊胜于无的计算方法，考虑到每个漏洞的情况并不那么一致而且指标只用于作相对的比较，这样的算法也是可接受的。
到此评价指标修正为所有CVE相关的漏洞当前威胁评分的总和。
2. 如何操作及几个常见产品的指标分析
2.1 获取每个CVE条目对应的CVSS评分
从NVD 网站下载CVE评分数据文件，文件为XML格式，每年一个单独的文件，它包含了每个CVE条目的详细信息，使用所附的 extract-cve-score.pl 脚本将其中CVE名和相应的CVSS评分提取出来，把打印出来的数据重定向的文件中，并将多年的数据整合到一个文件中，这个即是我们以后会使用到的CVE 名和对应CVSS评分的对照表。
2.2 获取评测产品的涉及到的CVE条目信息
以几个能从公开渠道获取信息的IDS产品为例：
Snort
-----
Snort的规则信息索引文件(sid-msg.map)中每个与CVE漏洞相关的检测都列出了相应的CVE名，我们只要使用类似 extract-snort-cve.pl 的简单脚本将其提取出来即可。
RealSecure 7
------------
RealSecure 7的每个检测模块升级包文件中包含了一个名为 issues.csv 的索引文件，文件中并不直接包含每个检测条目对应的CVE名信息，但包含了对应于ISS网站上详细说明信息的ID号，在详细说明中包含有CVE名。处理这 种情况稍稍复杂一些，我们必须把检测条目相关的详细信息从网站上下载回来，这可以通过 get-iss-content.pl 脚本实现，它读取 issues.csv 文件中的检测条目ID号从ISS的网站下载每个条目的详细信息，每个条目一个文件，然后用 extract-iss-cve.pl 脚本提取检测条目涉及到的CVE名。
IDP
---
IDP的规则文件是可公开下载的，也未做加密，规则文件中包含了涉及到CVE名信息，与处理Snort规则索引文件类型，使用类似 extract-idp-cve.pl 的脚本将其提取出来。
对于其他产品一般通过分析其检测条目详细信息说明文档，都应该是可以得到相关的CVE条目信息的。
2.3 计算漏洞覆盖面的评分指标
有了CVE名到相应CVSS评分的对应表和产品涉及到的CVE名，使用 caculate-score.pl 脚本即可得到评分。
上述几个产品的分析结果比较：
|
产品 |
CVE条目数 |
总威胁得分 |
CVE条目平均CVSS评分 |
时间因素修正后的总威胁得分 |
|
RealSecure 7 |
979 |
6000.7 |
6.1 |
2694.3 |
|
Snort |
550 |
3454.3 |
6.3 |
1476.9 |
|
IDP |
311 |
1947.3 |
6.3 |
796.6 |
由以上的数据，产品相关漏洞覆盖面的高下就很明显了。
3. 结论
事实上，由于威胁得分的计算是面向漏洞的，因此所有以漏洞处理为核心的安全产品比如漏洞数据库、安全评估、入侵检测类产品都，可以用计算“时间因素修正后的总威胁得分”指标的方法来评价。