3. 网络传输性能对比(性能提升:↑1%)
【评测方法】 考虑到目前局域网中使用较多的,还是Windows的共享访问机制。因此,在测试环境的配置中,我们首先通过交换机,将两台电脑单独组成了一个对等网络。然后,在另一台测试机中,安装了Windows XP SP2。接下来,新建共享文件夹。分别在多文件和单文件两种模式下,开始了传输用时的对比。
图7 局域网传输用时对比(数值越小越好)
【点评】 从测试结果上看,如果扣除了计量中可能出现的误差。那么两版操作系统,在局域网文件传输性能上,也是处在同样水平的。但不可否认的是,在两个项目的评测用时中,SP3的成绩还是要略微领先于老版SP2的。相信,当传输的文件体积更大时,这个差异会更加明显。
4. 浏览器性能对比(性能下降:↓5%)
【评测方法】 为了能够更好地反映,新老两版操作系统内置浏览器的性能。我们分别通过四组专业测试网页,对其展开了分项测试。考虑到网速及其他因素,均可能让测试数据出现偏差。因此,所有参测数据均将取样3次,并取3次的平均值计入下列表格。同时,为排除浏览器缓存对测试数据的影响。每当我们测试完一组数据,均将手工清空一次浏览器Cache。
图8 浏览器基础性能对比(数值越小越好)
【点评】 虽然,当我们安装完SP3补丁包后,IE浏览器的主版本号还是6.0,但子版本号仍然有了一些变化。不过,变化的结果却与我们的希望完全相反。在所有4组测试中,除Javascript解析用时,略有缩短之外。其它三组性能,均较SP2版IE6更差。虽然,我们目前还不知道是什么原因,导致的这种情况发生。但这样的结果,显然会降低用户上网时的冲浪感受。
5. 病毒查杀评测(性能提升:↑7%)
【评测方法】 为了使评测结果,更加贴近于日常使用环境。我们分别对正常文件夹、染毒文件夹和病毒压缩包,进行了三组分项用时测试。为尽可能降低测试中产生的误差,两版操作系统中的杀毒软件,均已升级至最新版本。同时,将预设模式更改为“清除病毒”。最后,根据杀毒软件的报告清单,登记查杀用时。
图9 病毒查杀性能对比(数值越小越好)
【点评】 令人感到意外的是,虽然在硬盘文件复制对比中,SP3终以失败告终。但在病毒查杀性能上,SP3下的杀毒软件,却意外地以大比分胜出。而且,尤其以日常使用频率最高的“正常文件夹扫描”测试,表现明显。
6. 专业评测软件对比(性能下降:↓2%)
【评测方法】 作为一款专业的评测软件,PCMark能够模拟包括XP启动、病毒扫描、音视频编码/解码、文件压缩/解压缩、3D图形渲染等一系列日常应用环境。同时,还能以分值的形式,对各项结果进行显示。而它的并行测试功能,更是我们上述分项测试,所无法完成的。因此,PCMark能够很好地,对我们上述的分项测试结果,进行补充。
图10 PCMark05评测对比(得分越高越好)
【点评】 和刚才所做的分项测试一样,在PCMark的测试报表中,最“拖后腿”的还是那个硬盘文件系统。虽然,我们目前还无法从官方的角度,了解到SP3关于文件系统的变化。但很可能,是SP3中新增加的安全特性,对文件复制性能,造成了影响。至于后续报道,我们将一直跟踪。
写在最后
通过上面的一系列测试,我们不难看出。XP SP3在性能方面的提升,远不及Vista SP1那样明显。甚至,在很多常规性能方面,全新的它还不如几年前的XP SP2。但如果我们排除掉微软想借此提升Vista销量的假设,那么这款全新的补丁包,其实还是功大于过的。毕竟,作为XP系统的一次重大升级。SP3补丁包仍然为我们带来了很多全新的安全特性。相信有了它的帮助,我们的XP系统,就更能“老当益壮”,继续为我们效力了。
共2页: 上一页 [1] 2 |