诚然，计算机的安全问题是无论欧洲还是全球用户，现在都是头等大事。黑客、恶意程序、病毒等到处横飞，给用户的系统安全带来了巨大威胁，每年也造成了巨大的经济损失。但这并不能成为微软捆绑内置安全软件的理由。没有了微软内置的安全软件，在市场上还有众多的安全软件可供选择来安装维护自己的系统安全。而且这些软件起步早，技术上已经成熟，也得到了广大计算机用户的认可。
欧盟要求微软删除内置的安全软件是要保障在安全软件市场上的公平竞争，防止微软在这一领域通过与操作系统的捆绑而取得垄断地位。打破垄断，维护公平的市场竞争秩序最终目的也是为了维护用户的权益。其实这与微软质疑欧盟的要求所提出的维护用户计算机安全，两者之间并不冲突，关键是看哪一种利益更重要。
如果让微软内置安全软件，阻碍其它安全软件进入操作系统，最终所形成的结局很容易想象。微软很可能借助自己在操作系统上的垄断地位，排挤掉其它安全软件生产厂商，再一举获得在安全市场上的垄断地位。这样消费者就会失去在市场中选择优质产品或服务的基本权利。
对于微软所说的用户安全利益，其实不通过内置安全软件也可以保障。目前，用户对安全问题已经有了足够的认识，在安装操作系统之后，下一步就会安装必要的安全软件。更何况，在市场中还有诸多的安全软件可以来保障用户的计算机安全，并非微软一家。所以说，微软质疑欧盟所提出的用户安全利益问题实际上并没有因为禁止微软内置安全软件而遭受重大侵害。
打着用户安全利益的旗帜，微软实际上是做着推广其安全软件的勾当。利用其在操作系统中的垄断地位，捆绑销售，微软已经是很有经验了。浏览器市场上就是靠着这一伎俩，微软IE作为后来者，轻松击败了Netcape。同样微软在安全市场上也是后来者，赛门铁克、McAfee等公司在这一市场中早已成为了领先者，拥有了市场基础。如何击败这些市场领先者，微软又打起了与操作系统捆绑销售的主意。在Vista操作系统中内置微软安全软件，对用户来说是需要，但并不是必需，可微软却可以借此给其它安全软件进入到操作系统来增添了困难。
捆绑销售是微软为了获得垄断地位惯用的伎俩，其在Vista中内置安全软件也难逃这一嫌疑。为了保护用户自由选择安全软件的权利，必须反对微软在Vista中内置安全软件。