据里斯托称，互联网安全应当象是一种服务。
F-Secure首席执行官里斯托（Risto Siilasmaa）表示，复杂的安全软件应当由通过互联网接入帐户提供的近乎透明的简单“盾牌”所取代。F-Secure是一家专业的服务化安全厂商。
里斯托表示，F-Secure在欧洲的服务化软件市场上占有领先地位，向超过三分之一的宽带连接用户提供安全软件。，这一数字是全球最大的反病毒厂商赛门铁克的二倍。
F-Secure的另一种优势业务是手机安全。它是首家销售手机安全软件的厂商之一，这并非巧合，全球最大的手机厂商诺基亚也是芬兰的。但是里斯托承认，手机面临的威胁有些言过其实了。
在最近访问F-Secure美国公司的总部时，里斯托接受了CNET News.com 的埃弗斯的采访。
问：人们可能听说过F-Secure，但却可能不知道你是谁或者你们的业务。
答：F-Secure是一家互联网安全公司，努力将安全由产品转换为服务，并与不同类型的服务提供商合作，大幅度提高使用安全服务的方便性。我们将把安全由人们需要学会使用的钻孔机打造为人们需要的孔。
问：因此你想使安全成为人们不用费心思考就会存在的事物？
答：对，就象水和电一样。我们还相信，人们不应当被迫接受有关在网上不能采取什么样操作的教育，技术应当使他们自由地试用任何喜欢的产品，同时，技术应当能够阻止他们从事不能进行的操作。目前的安全产品的使用很不方便。
问：你如何改变这种状况？
答：安全是一个过程，显然，它是基于软件和硬件的。用户必须在PC和服务器上安全软件或硬件，但这就应当足够了。
在企业中，用户需要有一定的管理水平，需要能够将管理责任外包给比自己能够更好地完成任务的人。
问：F-Secure如何在众多安全公司中做到鹤立鸡群？
答：很显然，我们的产品具有技术优势。在方便性方面，我们希望人们无需到商店去购买安全产品，我们希望服务提供商向人们提供一种使用安全服务，而并非安全软件的简单途径。在这一领域，我们是领先者，这也是我们的主攻方向。
问：McAfee等竞争对手的主攻方向与此类似，例如，McAfee已经与AOL 达成交易，向AOL 的客户免费提供安全软件。你们的战略有什么不同之处吗？
答：对于McAfee和赛门铁克而言，它们的销售收入主要来自销售许可，订购业务只占它们收入的很少一部分，只是它们的一种营销工具。它们向用户免费提供反病毒软件，然后希望用户会升级到完整的解决方案。
问：对于消费者而言，在商店购买安全软件与从服务提供商那里获得安全软件主要有哪些不同之处？
答：服务提供商业务意味着ISP 能够向用户提供一个安全解决方案，它们能够通过我们所谓的“档案”不断地满足用户的需求。
问：谁购买你们的安全软件？
答：ISP 是我们的合作伙伴和客户，ISP 可以向客户收费，或将安全服务捆绑在宽带连接中。
问：你认为这是未来的方式吗？
答：是的，我们的调查显示，向服务提供商购买安全软件的人感觉更方便，日后的使用也更轻松。
问：F-Secure喜欢谈论的另一个领域是对手机的安全威胁，它是一种切实存在的威胁呢？还是一种炒作？
答：二者兼有。目前要准确地说明手机威胁的水平是很困难的。二年前就存在手机恶意软件了，目前，手机病毒数量超过了300 种，增长速度超过了早期PC病毒的增长速度。
我们所获得的所有手机病毒样本都来自手机运营商和手机制造商，因此基本上所有病毒都在实际传播。几乎所有这些病毒都面向Symbian 操作系统，病毒的传播通道是彩信和蓝牙连接。
问：手机反病毒软件是下一个商机吗？
答：我们相信手机是一个重要的平台。
问：微软正在大踏步进入安全市场。它已经在美国推出了OneCare ，并将在欧洲推出OneCare ，它还计划推出企业级产品。你的态度是担心呢？还是欢迎微软进入安全市场？
答：显然，我们欢迎微软进入安全市场，但是，我们也对产品的价格有一定的担心。如果微软先以极低的价格赢得市场，然后再提高价格，这将是一个所有安全厂商都需要应付的商业问题。即使能够获得相当的份额，它也不可能做到赛门铁克目前的水平。