黑客的“黑”充满争议。单论技术，顶尖黑客恰似“红人”，他们被认为是“天才”；但从实际效果而言，他们的破坏力一旦不受约束，那就与开着飞机撞击世贸大楼并无本质区别。试想，倘若黑客控制了民航的电脑系统，逼其发出错误的指令，那局面会怎样？
韩国总统府等政府部门、主要银行以及媒体网站7日晚遭分布式拒绝服务(DDoS)攻击，瘫痪时间长达4小时。据称黑客采用分布式拒绝服务攻击方式，手法为向大批防火墙薄弱的个人电脑植入病毒，使它们成为“傀儡”，再操纵这些电脑同时访问网站，致使网站服务器负荷达到极限甚至超载，网站访问速度大幅减缓，最终陷入瘫痪。韩情报机构国家情报院10日承认尚未明确证据显示朝鲜应为大规模黑客攻击负责。
《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼认为“网络使全球扁平化”。这就意味着那些攻击韩国的黑客，在技术上也是可以攻击韩国以外的国家，所以当韩国网络“降温起风下雨”时，而其他国家的网络则要“添伞加衣防流感”。必须注意的是韩国《东亚日报》称“DDoS”是简单的黑客攻击技术。如此“简单” 却又如此充满杀伤力，这才让人胆寒。如果连飞镖都对付不了，那么下一次飞来的若是“导弹”，岂不一眨眼就崩溃？该报援引韩国网络安全“大师级”人物安哲秀的话称，此次黑客攻击事件根本原因在于韩国的网络安全系统不牢固。早在1999年、2003年，韩国就遭遇了黑客攻击。此后，韩国还是疏于加强网络安全。
网络安全事关国防与国家利益，《东亚日报》将这一事件称为“网络恐怖主义”。该报以此为题刊文称，网络攻击事件并非黑客“炫耀个人技术”，而明显是有国家或组织蓄意发起敌对攻击。“DDoS”旨在关闭对方网站，而非窃取资料。假设黑客行为导致国家信息泄密以及冻结了整个国家的电脑系统，那会造成巨额的经济损失和严重的安全漏洞。
此外，网络安全还会影响普罗大众过日子。韩国《中央日报》刊文《不负责任的攻击》称，最近发生的事表明我们易受黑客攻击。我们日常生活的众多活动是要在网络上进行的，其中包括在线贸易、金融交易、公共管理、娱乐休闲及教育服务等，然而网络缺乏足够的安全。
其实，韩国是“幸运的”，他们在没有民众伤亡的情况下上了一堂课，“亡羊补牢，犹未为晚”。如果还有下一次，也许就没这么幸运了。而如何应对黑客攻击，夯实自身的网络系统则非韩国独有的命题。